Господа -коллеги -блогеры, скажите мне, если я на улице ( т.е. в общедоступном публичном месте) сяду в вашу машину и поеду по свои делам это как? Можно? Или вы побежите в полицию писать заявление об угоне?
А я что, я ж без злого умысла, я могу даже на стекло бумажку поставить, что это машина Васи Пирожкова, а мне ж не выгоду получить, а просто до дома доехать и все.
Правда бредовая ситуация? Тогда почему же взять чужое фото это считается нормой?
Я понимаю, что многим даже в голову не приходит, что каждая фотография, как ни странно, стоит денег. Не в плане ее покупки, а в плане затрат на ее создание, особенно, если это фотографии из путешествий, да и прочие съемки тоже требуют сил, времени, финансовых вложений ( ради интереса посмотрите стоимость аренды студии, покупки реквизита и пр).
Если уж так приглянулось фото - свяжитесь с автором, спросите разрешения. Поверьте - в 80% случаев автор вам разрешит использовать его фотографию. Ко мне часто обращаются с просьбой разрешить использовать фотографии в каких-либо статьях в сети или в печатных СМИ и ни разу я не отказала, ибо проще разрешить, чем подтолкнуть человека стащить.
И да, слямзить фоточку и подписать "взято с Яндекса/из интернета / с Гугла" это детский сад какой-то.
На крайний случай есть разделы бесплатных фото в фотобанках ( правда там тоже есть ограничения по использованию), есть специальные сайты, где авторы загружающие фотографии дают разрешение на их некоммерческое использование - берите фотографии там и проблем не будет. Но ведь проще открыть поисковик Яндекса или Гугла и найти по запросу нужное фото, а затем еще и обвинить фотографа, что он "сам закачал в Яндекс" свои картинки, а потом еще и возмущается. Да-да, про "сам закачал" в поисковик я тихо молчу, тут даже не знаю, что сказать.
Собственно побудил к написанию вопрос в ФБ " А расскажите мне про авторское право? Вот, допустим, нужно мне фото цветочка. Я в яндекс-фото беру. Это можно? А если на фото написано "Вася Пупкин"? Уже нельзя брать? Придет Вася, скажет, что своровала? " И удивил даже не сам вопрос, автор просит помочь разобраться и это нормально , а вот ответы... мамадорогая
- Если так беспокоит обвинение в заимствовании, то достаточно автора фотографии указать.
- Думаю, хорошо, когда на фото написано "фото Васи Пупкина". Всегда можно сказать, что ты бесплатно рекламируешь его работы)))
- Если тебе вот прям хочется - напиши автора с активной ссылкой на него. Это самое правильное из публикаций онлайн.
Как ни странно, но все знают, что у текстов есть автор, музыку написал композтор, картину нарисовал художник или лишь фотографии самозарождаются в интернете, без помощи человека, а значит можно брать все, что приглянулось, оно же ничье.
Я еще могу понять, когда человек скачивает картинку просто для того, что бы распечатать на стенку или поставить заставкой на комп, но вот когда чужие картинки ставят в рекламные посты, когда на чужом труде зарабатывают деньги по-моему уже как-то не очень красиво получается.
К счастью диагноз "все вокруг колхозное, все вокруг мое" хорошо исцеляется судебным иском и приличным штрафом, если автору фотографии не очень понравится такое вот вольное ее использование. Считающие, что такого не бывает ибо быть не может ради интереса погуглите Влада Багно и почитайте его рассказы о том кто и сколько заплатил за "ничейную" фотку из интернета.
Это я к тому, что прежде, чем давать советы из серии "достаточно указать автора" все же стоит ознакомиться с законами.
Journal information